Micelio
Auto4 de febrero de 1999

A- de 1999

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Marin Duque Angel·Demandado Fiscalia 35

Tema · dato duro
Der. A La Impugnacion. No Sustentacion.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impugnación Fallo De Tutela
  • No requiere sustentación
  • Uso de palabra distinta
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se revocó la providencia expedida por el Juzgado de la referencia por medio de la cual declaró desierta la impugnación interpuesta por el actor, en contra de la sentencia pronunciada en primera instancia por el Juzgado respectivo.

Lo anterior, debido a que en reiteradas oportunidades la jurisprudencia expresada por esta Corporación, ha señalado que la impugnación, en la acción de tutela, no requiere sustentación de ninguna índole.

En consecuencia, se ordena devolver el expediente al Juzgado respectivo para que resuelva de fondo la impugnación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la providencia expedida por el Juzgado Penal del Circuito de Fresno, Tolima, del catorce (14) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998), por medio de la cual declaró desierta la impugnación interpuesta por el actor Angel Marín Duque, en contra de la sentencia pronunciada en primera instancia por el Juzgado Penal Municipal de Fresno, el dos (2) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998).
  2. Segundo. ORDENAR que, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, se devuelva el expediente de la referencia al Juzgado Penal del Circuito de Fresno, Tolima, para que resuelva de fondo la impugnación a que se hizo referencia en el punto anterior.
  3. Tercero. Cumplida la orden de la Sala, envíese el expediente nuevamente a esta Corporación para su eventual revisión.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.